A sala de decisão
A sala de reuniões do conselho estava silenciosa naquela tarde. Dois candidatos para a posição de CEO haviam acabado de se apresentar. Ambos impecáveis no papel: MBA em escolas de primeira linha, passagens por multinacionais de peso, resultados expressivos em suas trajetórias. O comitê de sucessão agora deliberava.
O primeiro candidato havia feito uma apresentação impecável. Cada transição de carreira foi justificada por crescimento estratégico; cada conquista embalou métricas precisas. Fluência executiva e respostas assertivas. Quando terminou sua apresentação, os conselheiros tinham todas as informações, mas ali não havia sido criada nenhuma conexão.
O segundo candidato, com a mesma senioridade, seguiu por outro caminho e começou dizendo: “Antes de falar sobre o que fiz, preciso contar por que estou aqui.” Além das informações imprescindíveis, narrou uma crise pessoal que quase o fez abandonar a liderança e como aquele cenário o obrigou a rever a própria forma de tomar decisões. E isso mudou a atmosfera da sala. O comitê levantou os olhos, fez perguntas, quis entender o que havia moldado aquele profissional.
Naquele dia, a competência técnica não foi o fator decisivo. Foi a confiança que, para além dos bons currículos, se constrói com a coragem de revelar o que está abaixo da linha d’água: motivações, aprendizados, valores, propósito. Ao longo da minha atuação com líderes e, mais tarde, durante minha pesquisa de mestrado no INSEAD analisando narrativas de carreira, percebi que a maioria dos executivos descreve o que fez, mas não o que viveu. Ou seja, reconta acontecimentos, mas não atribui sentido nem transmite emoção. E, no final das contas, é o sentido e a emoção que criam conexão, confiança e memória.
Hoje, esse padrão é amplificado por um fenômeno que transformou profundamente a maneira como nos apresentamos: a inteligência artificial. Ferramentas generativas tornaram possível produzir apresentações impecáveis em minutos. A superfície ficou tão polida quanto homogênea. E, quanto mais homogênea fica, mais valiosa se torna a profundidade humana. Aquilo que ninguém pode replicar é justamente o que diferencia líderes: a autenticidade.
O iceberg corporativo
Ao longo de mais de 15 anos entrevistando executivos seniores – primeiro como consultora de executive search & leadership services, depois durante minha pesquisa de mestrado em psicologia organizacional no INSEAD e minha vivência como coach, observei um padrão inquietante. Profissionais brilhantes, com carreiras admiráveis, frequentemente narravam suas trajetórias como quem recita um currículo. Datas, cargos, empresas, entregas. A superfície estava toda ali, reluzente e organizada. Mas faltava algo fundamental: a verdade interna que sustenta essas escolhas.
A metáfora que melhor ilustra essa dinâmica é a do iceberg. Imagine um iceberg no oceano corporativo. A parte visível, imponente e cristalina exibe cargos no C-level, diplomas de escolas de elite, projetos bem-sucedidos, métricas de crescimento. É o que todos veem: o “o quê” da carreira. Mas é a parte submersa, os “porquês” não ditos, os dilemas enfrentados em silêncio, os valores que orientam decisões quando ninguém está olhando que determinam se aquele líder tem lastro para atravessar a tempestade ou se naufraga ao primeiro impacto.
Autenticidade, conceito que atravessa tanto a filosofia quanto a psicologia, está diretamente ligada à busca pela verdade interna de cada pessoa e à capacidade de expressá-la no mundo. Não se trata de exposição indiscriminada ou sem filtro, trata-se de governar conscientemente o que se revela, em vez de simplesmente reproduzir o que é esperado.
Durante minha pesquisa, entrevistei 12 executivos brasileiros e estrangeiros (homens e mulheres), com idade média de 43 anos e 20 anos de experiência corporativa, todos em cargos seniores. Utilizei gravação em vídeo e análise detalhada de como apresentavam suas carreiras, para identificar não apenas o conteúdo verbal, mas também expressões faciais, tom e ritmo de voz, linguagem corporal. O que descobri foi revelador.
Alguns executivos me tocavam profundamente. Meses depois da entrevista, eu ainda lembrava de cenas específicas que haviam compartilhado e viradas que escolheram fazer. Outros, apesar de carreiras igualmente impressionantes, eram esquecíveis. A diferença não estava no tamanho do iceberg, mas no quanto revelavam do que estava submerso. A partir dessa investigação, identifiquei que narrativas autênticas de carreira se sustentam em três pilares: autoconhecimento (motivações, crenças, valores e muito mais), presença (expressar essa profundidade de forma coerente) e autoria (governar suas escolhas a partir de valores internos, não de expectativas externas).
O padrão era claro: autenticidade não é binária, é uma jornada que se navega a partir da combinação de dimensões que podem ser integradas e/ou adquiridas. Quanto mais refletimos sobre quem somos, mais escolha ganhamos sobre o que e como nos apresentamos.
Mas por que, então, tantos líderes competentes permanecem na superfície?
A IA replicou a superfície, e agora?
A resposta está na própria lógica que construiu a cultura corporativa das últimas décadas. Fomos treinados para valorizar o que é mensurável. O profissionalismo foi, por muito tempo, confundido com impessoalidade e a vulnerabilidade foi vista como fraqueza. De certa maneira, essa lógica funcionou enquanto a superfície polida era escassa. Agora, não é mais.
A inteligência artificial democratizou o acesso à excelência superficial. Qualquer executivo pode, em minutos, gerar um texto de apresentação impecável, um discurso persuasivo para impressionar. A IA se tornou mestre em replicar padrões, mas padrões, por definição, não diferenciam.
A questão central não é que a IA criou o problema. A questão é que a IA amplificou um comportamento que já existia: a tendência de nos mantermos na superfície do iceberg porque é mais seguro. E quanto mais polida é a superfície, mais valiosa se torna a única coisa que máquinas não conseguem acessar: a profundidade humana.
Dados recentes reforçam essa virada. Segundo o Edelman Trust Barometer, no Brasil, 48% dos colaboradores não confiam em seus CEOs. O que vale ouro é o que está submerso no iceberg e a coragem de revelá-lo com consciência.
Por que o submerso vale ouro?
Conexão vem antes de tudo
Sem narrativa autêntica, não há conexão. Sem conexão, não há confiança. E sem confiança, não há liderança, apenas gestão. Em seus estudos, o neurocientista Paul J. Zak mostrou que a oxitocina aumenta com transparência, vulnerabilidade e autenticidade, elevando: engajamento, cooperação, desempenho, inovação. Isso fundamenta a autenticidade como vantagem competitiva.
Quando um líder compartilha apenas “o quê” fez (cargos, resultados, métricas), ativa no ouvinte circuitos ligados ao processamento de dados. Quando compartilha também “por quê” fez (valores, motivações, encruzilhadas), ativa circuitos ligados à empatia e à memória emocional. Os executivos que eu ainda lembrava meses depois eram os que haviam me deixado ver e sentir o que viveram.
Como o executivo que narrou o momento em que, aos 40 anos, percebeu que estava construindo uma carreira que impressionava os outros, mas não fazia sentido para ele. Esses líderes criaram conexão porque permitiram que eu visse não apenas o topo do iceberg, mas também as partes submersas que o sustentavam.
Narrativa autêntica constrói memória e memória constrói influência
Na liderança, ser memorável é estratégia, porque só mobiliza quem ajuda os outros a evoluir a forma como compreendem e agem. Líderes memoráveis atuam na pista, na ação, e ao mesmo tempo conseguem subir ao camarote e trazer os outros para essa perspectiva, dando sentido ao que acontece; são os que ampliam a compreensão dos outros, mobilizam ação e deixam legado.
Mas o que torna uma narrativa de liderança memorável?
Nessas horas, a honestidade marca mais do que o tamanho das conquistas. Histórias que incluem tensão, escolhas difíceis e transformação nos tocam porque soam verdadeiras. Já trajetórias narradas como perfeitamente lineares, sem nuances ou humanidade, não despertam conexão. No fim, pessoas não confiam em personagens impecáveis; confiam em pessoas reais.
Um dos achados mais consistentes da minha dissertação foi este: líderes percebidos como autênticos revelavam também os momentos de dúvida que precederam decisões importantes. Eles não escondiam que escolhas, inclusive as de carreira, implicam abrir mão de outras possibilidades.
É o que Brené Brown, pesquisadora da University of Houston, demonstra em seus estudos sobre vulnerabilidade, coragem e liderança. Em ‘Dare to Lead’, ela argumenta que vulnerabilidade não é fraqueza e que, assim como a coragem, é uma competência essencial da liderança.
Liderança autêntica como diferencial estratégico
Vivemos uma crise de engajamento sem precedentes. Dados do Gallup State of the Global Workplace 2025 indicam que apenas 21% dos profissionais no mundo estão verdadeiramente engajados em seus trabalhos. O custo disso em produtividade, inovação e retenção de talentos é de US$ 438 bilhões por ano.
Liderança autêntica, nesse sentido, é uma necessidade estratégica para organizações que pretendem navegar a complexidade dos próximos anos. Empresas só serão capazes de atravessar incerteza, transformação e pressão contínua se tiverem líderes ancorados em propósito, valores claros e coerência – exatamente os elementos que definem a autenticidade e que sustentam a confiança e o desempenho no longo prazo.
Líderes autênticos constroem confiança, e ambientes de confiança sustentam segurança psicológica, condição indispensável para times poderem experimentar, errar, aprender e inovar.
Conselhos e sucessão: o que ninguém vê
Em processos de sucessão e seleção para conselhos de administração, CEOs e outros C-levels, a dimensão da autenticidade se torna ainda mais crítica. Nesses contextos, avalia-se como o indivíduo tomará decisões em cenários de incerteza radical.
Conselheiros e membros de comitês de sucessão experientes sabem: o candidato que parece ter resposta para tudo é, frequentemente, o mais perigoso. Porque situações de alta complexidade exigem líderes que saibam reconhecer quando não sabem e que tenham humildade para buscar perspectivas diversas antes de decidir.
Durante entrevistas, os candidatos que se destacavam eram os que conseguiam articular por que determinada escolha fez sentido naquele contexto, mesmo que hoje fizessem diferente. Eram os que admitiam que determinado projeto fracassou e explicavam o que aprenderam sobre liderar sob pressão e navegar a complexidade. Eram os que, ao serem questionados sobre valores, contavam cenas específicas onde aqueles valores foram colocados à prova.
Esses líderes demonstravam autoconhecimento porque mergulhavam para conhecer os próprios valores. Iam mais fundo na autoria ao serem capazes de movimentar o iceberg a partir do que estava submerso, em vez de deixar que ventos externos definissem seu rumo, e emergiam expressando esses valores em suas ações.
Os três pilares da autenticidade
A partir de análise detalhada, identifiquei que a autenticidade em narrativas de carreira se estrutura em três pilares interdependentes. Profissionais percebidos como mais autênticos apresentavam níveis elevados em pelo menos dois desses pilares, enquanto o terceiro se mantinha, no mínimo, em um nível intermediário. Muitos, porém, permaneciam na superfície, consciente ou inconscientemente, deixando de expressar o que estava submerso.
Pilar 1: Autoconhecimento – Mergulhar no próprio iceberg
Autoconhecimento, no contexto de liderança, é a capacidade de nomear os valores, motivações, crenças e padrões internos que orientam decisões – especialmente quando essas decisões contrariam expectativas externas.
Carreiras que acontecem ou carreiras que se constroem? Durante a pesquisa, um padrão se repetiu: executivos com baixo autoconhecimento narravam suas carreiras como uma sequência de oportunidades que “apareceram”. Mudaram de empresa porque “surgiu uma proposta melhor”. Aceitaram cargos porque “era o próximo passo natural”. Suas trajetórias pareciam acontecer com eles, não por eles.
Não havia fio condutor. Não havia escolha consciente. Havia apenas reação a estímulos externos – mercado, status, salário, expectativas de terceiros.
A clareza que diferencia Já os líderes com alto autoconhecimento articulavam claramente os “porquês” por trás das escolhas. Um executivo de tecnologia, por exemplo, descreveu o momento em que recusou uma promoção para VP porque percebeu que o cargo o afastaria do que ele mais valorizava: mentorar times técnicos. Ele sabia que liderança, para ele, significava estar próximo das pessoas e do desenvolvimento delas – não gerenciar de longe.
Outro executivo narrou a decisão de sair de uma multinacional prestigiada para assumir um cargo menor em uma empresa alinhada aos seus valores de sustentabilidade. Para observadores externos, parecia um passo para trás. Para ele, era a única decisão coerente.
Esse nível de clareza não surge por acaso. Surge de reflexão deliberada sobre as próprias experiências. Líderes que cultivam essa prática têm uma vantagem crítica: conseguem tomar decisões alinhadas com seus valores mesmo sob pressão, em momentos de crise, ou quando a escolha mais fácil seria seguir o script esperado.
Autoconhecimento como vantagem estratégica O autoconhecimento permite que líderes identifiquem o que está submerso em seus próprios icebergs antes de navegar. E quando você sabe o que sustenta suas escolhas, você governa sua trajetória. Sem isso, você é governado por ela.
Pilar 2: Expressão – Trazer ao mundo com congruência o que está submerso
O autoconhecimento sustenta a autenticidade, mas ela só emerge quando sentir, pensar, dizer e fazer estão em coerência. Somos altamente sensíveis à desarmonia entre discurso, emoção e comportamento. É por isso que a falta de autenticidade costuma ser sentida antes de ser explicada. O cérebro humano detecta instantaneamente quando as palavras dizem uma coisa e o corpo diz outra.
A videoetnografia revelou que líderes percebidos como autênticos permitiam que a emoção adequada ao contexto da história emergisse de forma natural, sem artifício. Autenticidade é relacional e envolve risco Mas aqui está uma nuance crítica: a expressão autêntica depende tanto de quem revela quanto de quem observa e isso traz risco. Revelar o que está submerso no iceberg envolve vulnerabilidade. Exige tirar a máscara conscientemente, no contexto apropriado, sabendo que haverá exposição e possibilidade de julgamento. E é aí que a maioria recua.
Para alguns líderes, chamados camaleões sociais pela Escala de Automonitoramento de Mark Snyder, adaptar-se a diferentes contextos é natural. Eles ajustam comportamento sem perder a essência. Mas mesmo eles enfrentam um paradoxo: para pessoas mais true-to-self, com forte orientação à coerência interna, essa flexibilidade pode não ser percebida como autêntica.
O movimento gradual da expressão: descascando o iceberg
A expressão autêntica não acontece de uma vez. Desenvolvemos relacionamentos por meio do aumento gradual da autorrevelação – processo descrito por Altman e Taylor na Teoria da Penetração Social como descascar uma cebola (ou, no nosso caso, descer no iceberg): as camadas externas, com informações superficiais, são reveladas primeiro. Ao longo do tempo, à medida que a confiança cresce, avançamos para camadas centrais mais profundas e íntimas.
Esse processo envolve duas dimensões-chave: amplitude (a variedade de temas abordados) e profundidade (o grau de intimidade dos temas). E progride por estágios: orientação, troca exploratória, troca afetiva e troca estável. Em contextos de liderança, isso significa que a revelação consciente do que está submerso no iceberg precisa considerar o estágio da relação. Líderes que compartilham vulnerabilidade prematuramente, antes de estabelecer confiança, geram desconforto. Líderes que nunca avançam além da superfície, mesmo em relações maduras, geram desconfiança.
Discernimento como competência essencial
Por isso, autenticidade exige discernimento. Não é falta de filtro ou exposição indiscriminada. Assim como as máscaras, os papéis sociais têm função de proteção e são necessários. A questão é escolher conscientemente o que revelar, para quem, e quando – sempre considerando que colocar no mundo o que está submerso depende de um espaço seguro de confiança.
Sem confiança, a expressão autêntica se torna arriscada demais. Com confiança, ela se torna o fundamento da conexão verdadeira.
Pilar 3: Autoria – Senso interno de direção para tomar decisões
Se autoconhecimento é saber o que está submerso no iceberg, e expressão é revelá-lo com congruência, autoria é decidir ativamente o que fazer com isso. É escrever a própria história, em vez de deixar que outros a escrevam por você.
De quem é essa história? Durante a pesquisa, percebi que algo ainda diferenciava as narrativas. Comecei a me perguntar: de quem é, afinal, aquela história? Em muitos casos, ela não parecia pertencer ao próprio indivíduo, mas ao discurso do mercado ou das organizações pelas quais havia passado. Foi daí que emergiu a pergunta central: quem é o autor dessa história?
Ao investigar o conceito de autoria, cheguei ao trabalho de Robert McKee. Para ele, a relação entre autoria, autoridade e autenticidade é indissociável. Autores eficazes, ao narrar histórias singulares, demonstram domínio profundo de seu tema – um conhecimento que se manifesta na capacidade de criar narrativas consistentes, com enredo, contexto e personagens convincentes. É essa autoridade narrativa que produz a percepção de autenticidade.
Self-authoring: pegar a caneta psicológica Aprofundando essa investigação, cheguei ao conceito de self-authoring, desenvolvido por Robert Kegan na teoria do desenvolvimento adulto. A mente autorial (self-authored mind) é descrita como um estágio em que o indivíduo é guiado por princípios e valores internos que orientam a tomada de decisão. É nesse momento que a pessoa começa a escrever a própria identidade. Em vez de ser “escrita”, como ocorre na mente socializada, moldada pelas expectativas e normas externas.
O conselho de administração interno
Para tornar esse conceito mais concreto, costumo usar a metáfora do “conselho de administração interno”. Todos nós temos vozes internas que influenciam nossas decisões:
● Algumas vêm de valores autênticos: “Quero liderar de forma ética.”
● Outras vêm de expectativas internalizadas: “Preciso provar que sou o melhor.”
● Outras ainda vêm de medos antigos: “Se eu errar, serei descartado.”
Líderes sem autoria deixam que essas vozes governem de forma caótica. Por outro lado, líderes com alta autoria, aprenderam a presidir esse conselho interno. Eles ouvem todas as vozes, mas decidem conscientemente qual delas conduzirá a ação. E essa decisão é ancorada em um propósito claro.
Assim como não existe história sem objetivo, também não existem decisões autorais sem direção. O propósito é o que permite à narrativa transcender e à liderança engajar.
Liderança autêntica como jornada coletiva E aqui está, talvez, a dimensão mais poderosa da autenticidade em liderança: ela não termina no indivíduo. Líderes com alta autoria criam condições para que suas equipes também explorem os deles. Quando um líder se posiciona como autor da própria história, ele autoriza outros a fazerem o mesmo. A autenticidade, nesse sentido, alinha propósitos e constrói culturas onde cada pessoa pode liderar com integridade, clareza e coragem.
Por que é tão difícil revelar o que está submerso?
Se a autenticidade é tão valiosa, por que tantos líderes competentes permanecem na superfície? A resposta não está apenas em escolhas conscientes. Está em duas forças psicológicas profundas que moldam nossa relação com a autenticidade desde cedo.
O desafio do desenvolvimento adulto O primeiro obstáculo está ligado ao desenvolvimento adulto, especialmente à transição para a mente autoral (self-authoring mind), conceito desenvolvido por Robert Kegan. Tornar-se autor da própria história exige deixar de ser guiado predominantemente por expectativas externas e passar a sustentar princípios internos.
Muitos líderes permanecem na mente socializada, onde a identidade é construída a partir do que os outros esperam, valorizam ou aprovam. Sem essa transição, a autenticidade tende a permanecer frágil, excessivamente dependente do contexto e da validação externa.
A tensão entre apego e autenticidade
O segundo desafio é ainda mais profundo e anterior: a tensão traumática entre apego e autenticidade, descrita por Gabor Maté e Gordon Neufeld. Desde cedo, aprendemos que, para pertencer e preservar vínculos, pode ser necessário abrir mão de partes de quem somos. Quando o apego é vivido como condição de sobrevivência, a autenticidade passa a representar risco.
O resultado é uma adaptação precoce: escolhemos pertencer antes de ser. Desenvolvemos máscaras não por conveniência, mas por necessidade psicológica. E essas máscaras, ao longo do tempo, se tornam tão familiares que esquecemos que estamos usando-as.
Esses dois movimentos – a ausência de autoria e a primazia do apego sobre a autenticidade – ajudam a explicar por que ser autêntico é um processo contínuo de desenvolvimento, reparação e coragem
O custo de permanecer na superfície
O custo de permanecer na superfície é alto. Ele envolve escolher o apego em detrimento da autenticidade e permanecer ancorado na mente socializada, orientada por expectativas externas. O resultado é uma liderança pouco autoral, que reage mais do que escolhe e que tem dificuldade de engajar e sustentar sentido.
Esse custo se manifesta de formas concretas: líderes que narram apenas a superfície se tornam esquecíveis em processos de sucessão e convites estratégicos. Times liderados por executivos que performam perfeição desenvolvem desconfiança crônica e culturas tóxicas por falta de segurança psicológica. Líderes que não conhecem seus valores internos aceitam oportunidades que geram vazio existencial, burnout e desengajamento.
E sem autoria, a carreira se torna uma sequência de reações – até que se perceba, tarde demais, que se escalou a montanha errada. A pergunta que fica não é mais “Por que ser autêntico?” A pergunta agora é: “Posso me dar ao luxo de não ser?”
O líder invisível e a escolha que fica
Voltemos à sala de reuniões do conselho.
O primeiro candidato saiu confiante. Ele havia respondido todas as perguntas corretamente, mas, na sala, depois que ele saiu, o silêncio foi longo.
O segundo candidato, aquele que começou revelando uma crise pessoal, foi escolhido. Apesar de terem currículos equivalentes, os conselheiros conseguiam antecipar como esse profissional lideraria sob pressão. Eles haviam visto seu iceberg. E confiaram no que viram. Autenticidade diferencia.
A questão que fica para os líderes não é mais “Como posso parecer mais preparado?” A pergunta agora é: “Tenho coragem de revelar o que me torna humano e usar isso como força, não como fraqueza?”
Porque a única parte do iceberg que ninguém consegue replicar é aquela que pertence exclusivamente a você.
A autenticidade não é um destino, mas sim uma prática diária de olhar para dentro, construir uma narrativa viva a partir do que se encontra lá e revelá-la com discernimento.
E, talvez mais importante: é a decisão de liderar de forma que outros também possam descer em seus próprios icebergs. Porque liderança autêntica é uma jornada coletiva.
A pergunta que fica é simples, mas não fácil: Você conhece o que está submerso no seu iceberg? E está disposto a assumir a autoria e revelá-lo conscientemente, em vez de ser conduzido por ventos e correntes?
Ser autêntico é uma escolha, uma jornada de autodescoberta e expressão contínua.
REFERÊNCIAS
ALTMAN, Irwin; TAYLOR, Dalmas A. Social penetration: the development of interpersonal relationships. New York: Holt, Rinehart & Winston, 1973.
BROWN, Brené. A coragem para liderar: trabalho duro, conversas difíceis, corações plenos. Rio de Janeiro: Sextante, 2019.
EDELMAN. Edelman Trust Barometer 2024. [S.l.]: Edelman, 2024. Disponível em: https://www.edelman.com/trust.
GALLUP. State of the Global Workplace 2025. Washington, DC: Gallup, 2025. Disponível em: https://www.gallup.com.
GIBIN, Patricia. Authentic career narratives: using video ethnography to develop a conceptual framework for evaluating the authenticity of career narratives. 2016. Dissertação (Executive Master in Consulting and Coaching for Change) – INSEAD, Fontainebleau, 2016. GIBIN, Patrícia. Ser autêntico é para corajosos. LinkedIn, 2024. Disponível em: https://www.linkedin.com/pulse/ser-aut%25C3%25AAntico-%25C3%25A9-para-corajosos-patricia-gibin/.
GIBIN, Patrícia. Quem é o autor da sua autenticidade? LinkedIn, 2024. Disponível em: https://www.linkedin.com/pulse/quem-%25C3%25A9-o-autor-da-sua-autenticidade-patricia-gibin/.
KEGAN, Robert; LAHEY, Lisa Laskow. Imunidade à mudança: como superar resistências e desbloquear o potencial em você e na sua organização. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010.
MATÉ, Gabor. O mito do normal: trauma, doença e cura em uma cultura adoecida. Rio de Janeiro: Sextante, 2023.
MCKEE, Robert. Story: substância, estrutura, estilo e os princípios da escrita de roteiros. São Paulo: Arte & Letra, 2006.
SNYDER, Mark. Self-monitoring of expressive behavior. Journal of Personality and Social Psychology, Washington, DC, v. 30, n. 4, p. 526–537, 1974.
ZAK, Paul J. O fator confiança: a ciência por trás das empresas de alto desempenho. São Paulo: HSM, 2018.
